台州讨债公司巧用创新调解机制，高效化解了一起买卖合同纠纷案件

近日，台州讨债公司巧用创新调解机制，高效化解了一起买卖合同纠纷案件，为优化法治化营商环境注入了新活力。

甲公司作为一家集生物有机肥料研发、肥料销售、农机机械制造等业务于一体的企业，在2024年7月、8月，分别与从事农产品生产、销售、加工等业务的乙公司签订了三份《销售合同》。合同明确约定，甲公司为乙公司提供货物，三份合同总价款高达五十余万元，双方协商于 2024 年 11 月 30 日前结清货款。合同签订后，甲公司遵循约定，向乙公司交付了货物并履行了合同全部义务。然而，乙公司仅支付部分货款后，剩余货款便未再支付。根据合同约定，乙公司的行为已经构成违约，后甲公司经多次索要未果，只能向法院提起诉讼。

案件受理后，承办法官迅速对案件进行梳理分析，发现案件事实较为清晰，与当事人双方联系后发现双方虽存在争议，但均有调解意向。考虑到双方当事人距离较远，到法院现场调解成本较高、便利性较差，承办法官决定利用 “四联动，三依托” 机制，采用线上调解方式组织双方进行调解。

在调解过程中，法官充分利用线上平台的便利性，打破时空限制，让双方仿佛置身于同一调解室中展开沟通。乙公司承认剩余货款没有向甲公司支付，会尽快向甲公司支付剩余货款，但对于违约金，乙公司表示过高，支付困难。法官凭借扎实的专业知识储备，对合同条款、违约责任等关键问题进行了详细解读与分析，耐心倾听双方诉求，帮助双方明确自身权利义务。在法官的耐心细致主持下，甲公司表示若乙公司于2025年5月31日前将剩余货款支付完毕，愿意放弃违约金，但如果没有按时支付货款，需向甲公司支付该笔违约金。乙公司表示同意。双方当事人最终自愿达成调解协议，事情得到解决。